ביטוח ישיר בע"מ נ' פטיק ואח'

החלטה

לקראת ישיבה מקדמית הקבועה בפניי ביום 06/03/14:

בסעיף 7 לכתב ההגנה נזכרת תביעה משפטית קשורה בתא"מ 54697-06-12.

מדובר בתאונת שרשרת שבה מעורבים 3 רכבים:

הרכב הראשון- רכב פרטי מתוצרת ניסן, מ.ר. 5560669 שהיה בזמן התאונה מבוטח על ידי ביטוח ישיר.

הרכב השני- רכב פרטי מתוצרת טויוטה, מ.ר. 7663314 שהיה בזמן התאונה מבוטח על ידי כלל ונהוג על ידי עליזה פטיק.

הרכב השלישי- רכב פרטי מתוצרת יונדאי, מ.ר. 9258659 שהיה בזמן התאונה נהוג על ידי כלי שלמה ובבעלות רבינוביץ זיסל נעמה.

בתיק שבפניי, הוגשה ביום 15/10/12 תביעת שיבוב על סך 24,767 ₪ על ידי מבטחת הרכב הראשון המיוצגת על ידי עוה"ד גלעד ברמן, נגד נהגת ומבטחת הרכב השני המיוצגים על ידי ב"כ עוה"ד תום נור. הדיון בתיק זה קבוע בפניי ביום 06/03/14.

מבדיקה שערכתי במערכת נט המשפט, נוכחתי כי הדיון בתביעה הקשורה הנ"ל, קבוע ליום 06/04/14 בפני כב' השופט ירון גת, כאשר בתיק הקשור הוגשה תביעת שיבוב על סך 14,902 ₪, על ידי מבטחת הרכב השני (שהיא נתבעת 2 בתיק שבפניי) המיוצגת על ידי ב"כ עוה"ד תום נור, נגד נהג הרכב השלישי ובעלת הרכב השלישי (שאינם בעלי דין בתיק שבפניי).

אני יוצא מהנחה שהצדדים שקלו את האפשרות לבקש לאחד את הדיונים בשני ההליכים והחליטו שלא לבקש זאת, למרות שעל פניו, מדובר באותה תאונה ובאותה תשתית ראייתית.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים + לנתבעים בתיק הקשור: כלי שלמה מרחוב חזון איש 24 ירושלים ורבינוביץ זיסל נעמה מרחוב ערבי הבירה 45 ירושלים.

כמו כן, המזכירות מתבקשת להעביר החלטה זו לעיונו של כב' השופט ירון גת.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ד, 03 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: